Con el fin de elevar el nivel de calidad que existe en la cobertura de medios, hace tres años ya se fundó el Observatorio de Medios de la Universidad Iberoamericana.

Bajo el slogan de “Los medios vistos por los medios”, el observatorio recopila noticias, articulos y varios otros diariamente en donde se habla de la situación actual de los medios de comunicación en el país, en su mayoría.

Es una gran idea, pero no puedo dejar de encontrarle algunas fallas.

Aunque las notas estan transcritas en el portal, no siempre existe un vínculo a la nota original, aunque sí se nombran las fuentes siempre. Los vínculos son esenciales, sin embargo, pues el lector no quiere andar buscando en Google la fuente de la nota.

Otro factor es que aunque el slogan es “Los medios vistos por los medios”, en realidad debería de ser “Los medios vistos por los pediódicos”, pues aunque llevo analizándolo un buen rato, nunca he visto algo que no sean notas, artículos, etc. que vengan de un periódico, o resúmenes escritos de algo que haya pasado en otros medios). En estos días de multimedia, sería valioso contar con capturas de audio y video de noticieros televisivos o radiofónicos. Sé que es una tarea laboriosa, pero muchas veces existen clips en YouTube disponibles (no es la mayoría de las veces, lo sé, pero no está de más buscar).

Por último, la sección de “Los Académicos de la UIA comentan” se me hace una excelente idea, pues es algo que le da un plus al blog, pero desgraciadamente es actualizada muy escaamente, lo que incita a uno a ni siquiera meterse, porque asume que no habrá contenidos nuevos ahí.

Dentro de todo es una gran idea, que sin embargo podría ser aún mejor.

A pesar de que inició 9 años después que la primera estación de radio del país, la XEW es probablemente aún la frecuencia de radio más importante y más famosa del país.

Al contrario de la mayoría de las estaciones nacionales, Emilio Azcárraga Vidaurreta, dueño de la estación, supo desde el primer momento que el fin de la W era hacer dinero, y es por eso que es la primera estación que desarrolla estrategias de publicidad para incidir en las costumbres y pautas de consumo cotidiano de la población. Muestra de eso es que las siglas que identifican a la estación fueron escogidas para que llevaran la W, que era la primera letra en las iniciales de varias de las estaciones más famosas de Estados Unidos.

Poco a poco, la estación se fue desarrollando, y gracias a la ayuda de patrocinadores fue creciendo, generando contenidos y locutores exitosos que posteriormente probarían ser la base del éxito de Telesistema Mexicano, el antecedente de Televisa: programas como Sonrisas Colgate, La Hora Nescafé, El cancionero Picot y La Hora del Aficionado, radionovelas como  Ave sin nido, La vida apasionante de Anita de Montemar, Lo que el viento se llevó, La vida de Gloria, La dramática historia de Francisca Velasco, Los tres Mosqueteros y Chucho el roto y locutores como El tío Gamboín y El doctor IQ, entre muchos otros.

Han pasado ya casi 80 años desde que “El Himno de la Alegría” inauguró la frecuencia, y la W sigue siendo una de las estaciones más importantes del país, con contenidos en su mayoría informativos y sucursales incluso en Colombia. Las memorias que la gente tiene relacionadas a esta estación no han de ser pocas, y la historia parece decirnos que esto seguirá así, al menos un tiempo.

Desde los inicios de la radio, este medio ha sido de gran importancia para el mundo entero. Sin embargo como todos los medios, ha sufrido grandes transformaciones y adaptaciones a las nuevas tecnologías.  Sin embargo desde que se inventó hasta ahora, su gran penetración en la sociedad la ha ayudado a sobrevivir todos estos años. Mantiene una relación íntima de tu a tu con el radioescucha que casi ningún otro medio tiene.

Este medio se estableció en México alrededor del año 1919. En el resto del mundo apenas se empezaba a utilizar la radio como medio de entretenimiento. El mundo había acabado de presenciar la Primera Guerra Mundial y varios países sentían los estragos y consecuencias de la misma, la radio fue muy importante en esa guerra ya que se usaba principalmente para dirigir operaciones bélicas, así como métodos de propaganda.

La radio en sus inicios, tuvo el impacto comparable al impacto que tienen hoy las nuevas tecnologías, tal como es el Internet. Es importante comparar estos procesos tecnológicos para poder dar un pronóstico realista de lo que le espera a la radio.
 
Cada generación presencia diferentes en los medios de comunicación y en las nuevas tecnologías. En el caso de la radio, es muy grande la transformación que ha sufrido y el papel que juega en la sociedad.

Para la generación de nuestros abuelos, la radio fue de suma importancia ya que jugaba un papel indispensable en la convivencia familiar. Algunos entrevistados de esa generación, incluso comentaron que la radio permanecía encendida gran parte del día. Uno de los géneros mas importantes, era la radionovela, género que ha prácticamente desaparecido en la radio de hoy.
 
La siguiente generación, la de nuestros padres, vivió un cambio muy importante en cuanto a medios de comunicación. Aunque el radio para ellos tuvo cierta presencia, ellos vivieron la llegada de la televisión, cosa que era una gran novedad.

Nuestra generación vive una situación completamente diferente, el radio generalmente es escuchado durante los traslados y rara vez en casa. En estos días los jóvenes tenemos a ser nuestros propios programadores y escuchamos lo que nos gusta cuando nos gusta. Para esto, el Ipod se ha vuelto mucho más popular. La radio permanece pero no solo en el formato tradicional, sino también a través del Internet y los podcast.

Para entender todo esto debemos analizar diferentes aspectos en el medio radiofónico, y que es lo que la ha llevado a convertirse en lo que es hoy en día. Para la radio es importantísimo tener ese vínculo con el espectador, en este caso radioescucha, el cual le crea un enlace interpersonal. Este enlace convierte al espectador en un analista de dicha información. Hay que resaltar que un aspecto en específico no se ha modificado a lo largo de los años y estamos hablando en concreto de los programas de los líderes de opinión. Es indispensable entender que el periodismo radiofónico hoy en día es lo que podemos decir que tiene mayor impacto sobre la sociedad, ya que se tratan de hechos relevantes para la sociedad. Pero eso no es lo importante, lo que tenemos que entender es que la radio se ha convertido en un medio el cual ha explotado a los líderes de opinión del momento para poder ganar rating.

La supuesta competencia que hay entre las diferentes emisoras de radio en México ha llevado a que muchas de ellas se enfoquen en contar con dos aspectos muy importantes, el manejo de su sitio Web, que les permite ampliar su rango de espectadores, el segundo aspecto que me ha llamado la atención, es el hecho de que contraten a un gran periodista como su locutor principal en horario estelar. Esto es algo de lo que veníamos mencionando anteriormente, el hecho de contar con un periodista de renombre, pero con mucha credibilidad sobre todo le da mucho valor a la estación. Pongamos de ejemplo el caso de Carmen Aristegui, la cual fue despedida de W Radio, cuando contaban con un rating altísimo gracias a ella, y acabo en MVS Radio, en el programa “La Primera Edición”. Programa que tiene mucho más rating que el de W Radio a la misma hora.

Tantos cambios ha sufrido la radio a lo largo de su historia, al igual que el periodismo en todos sus ámbitos. Como todos los medios han tenido que ir adaptándose a su respectivo momento ante la sociedad. Y no debemos pensar que la radio desaparecerá de un día para otro ni mucho menos, lo que sucederá es que ira evolucionando dependiendo de sus necesidades para persistir durante la historia.

Guillermo Hinojosa

A lo largo del curso observamos varias medios de comunicación que nos ayudaron a darnos cuenta de la situación actual del periodismo radiofónico en nuestro país y en extranjero. En algunos trabajos nos pudimos dar cuenta de las diferencias tan grandes que existen entre ambos en cuestión de tecnología y en uso de los medios.

La campaña de Barack Obama, en esos momentos candidato a la presidencia de E.U., nos dio una cátedra de cómo se deberían emplear estas nuevas tecnologías. Aplicando este tema a la conferencia del miércoles pasado, conducida por Mario Campos y Carreño ,en la cual se habló de una tendencia de las personas por eliminar a los medios de comunicación e ir directamente con la audiencia, me parece que la campaña del ahora presidente de E.U. es uno de los mejores ejemplos.
Obama utilizó medios de comunicación como Facebook, Twitter, Youtube etc. para ir promoviendo sus ideales entre los jóvenes. Poco a poco fue expandiendo su campaña creando portales de Internet en los cuales se encontraba su biografía, ideales, historia política y demás elementos que lo formaron como el candidato favorito para ganar las elecciones. A veces como audiencia uno no entiende del todo estas nuevas formas de llegar a las personas sin embargo la intención era bastante clara. En un país como E.U. en el cual la mayoría de los jóvenes se encuentra desinteresado en la política por el gran fracaso de Bush, se tenía que encontrar la manera de regresar la atención de estos. En gran parte y gracias a las redes sociales y los portales de Internet fue que Obama logró su triunfo.

Mientras tanto en nuestro país se inventan nuevas campañas cibernéticas mediante portales de video en las cuales el único objetivo es ofender a los demás partidos políticos. No existe esa visión política de tratar de llamar la atención de un sector bastante grande de la población que se encuentra completamente desinteresado en este tema, los jóvenes. Si los partidos se dedicaran a difundir de una manera diferente y atractiva sus ideales creo que el impacto sería mucho mayor y se tendrían a personas mas interesadas por ir a votar. Desgraciadamente en nuestro país todavía no se tiene ese objetivo.

Por otro lado también durante el curso hablamos de la historia de la radio a través de las generaciones. En la mayoría de las notas que escribimos resultó que generaciones mas viejas a la nuestra le daban un uso completamente diferente al nuestro. Antes la radio acompañaba a los radioescuchas durante la mayoría de la tarde, de cierta forma se creaba una “relación” entre el locutor y la persona que lo estaba escuchando, existía una dependencia entre ambos. Con el paso del tiempo esto fue desapareciendo por creaciones como el iPod ,el iTrip y el podcast. Ahora ya los radioescuchas pueden escuchar el programa que quieran a la hora que quieran en el momento que quieran, sin embargo y uno de los elementos que yo no había tomado en cuenta y del cual se habló en la conferencia fue el hecho de que aun con todos estos nuevos elementos la radio no pierde al elemento eficaz. Cuando hablo de eficacia me refiero al momento en cuanto surge una noticia la radio es la primera en difundirla ya que no necesita de otros elementos mas que la voz y un micrófono que la difunda. Por lo tanto se vuelve una manera mucho mas rápida de enterarse de las cosas al contrario de la t.v. y el Internet en el cual otros elementos como la imagen se ve involucrados.

Por último en esta peque reflexión me gustaría hablar de las comparaciones que hicimos entre los portales de Internet de las estaciones de radio pública nacionales y extranjeras. Ambas pertenecen al gobierno federal sin embargo las diferencias otra vez son bastante grandes entre unas y otras. Pareciera que en nuestro país se tiene el concepto de que todo lo público debe de ser de mala calidad o tiene que estar hecho con el menor gasto posible. Es casi inevitable notar las diferencias cuando se compara a grupo IMER y a NPR en donde los contenidos resultan mucho mas completos en el grupo extranjero. A mi parecer se tiene mucho mas conciencia de lo que envuelve todo lo que se refiere a una radio pública en el extranjero que en nuestro país. Nada mas de ver el diseño de ambas páginas uno puede notar las diferencias y el empeño que le ponen a su trabajo.

Finalmente y uno de los temas que no se debe de dejar a un lado es el de la interactividad en los medios de comunicación. Me parece que es un elemento que en nuestro país no se ha explotado en potencia. Aún falta fomentar el interés de las emisoras por escuchar la opinión de sus radioescuchas. En mi opinión es un campo que se ha intentando introducir en nuestro país pero aún no se encuentra la manera adecuada de hacerlo y de explotarlo. Espero que pronto se logre algo en este ámbito ya que el futuro de los medios de comunicación se encuentra en la participación que puedan tener las personas en sus medios favoritos pero sobre todo en el caso que le hagan a estos. Como se mencionó en la conferencia ahora la comunicación entre estos dos debe ser mucho mas directa y participativa entre ambos.

La plática que tuvimos con Mario Campos y José Carreño me puso a pensar, y llegué a la siguiente conclusión: la radio no se va a ir  a ningún lado. Es más, parece tener un futuro prometedor.

Si hay algo que me marcó de lo que dijo Mario Campos fue el impacto que tuvo la radio en la crisis de la Influenza, con medios como el IMER teniendo programas especiales en todas sus estaciones saciando la sed de información de la gente que no sabía qué hacer. Eso me hizo pensar, y aunque la radio esté cambiando, esto no significa que esté cerca de desaparecer. Al contrario, a comparación de otros medios, su futuro se ve bastante brillante.

¿Por qué lo digo? Comparémosla con otros medios. El periodismo impreso no está muerto todavía, pero son miles ya los que le han puesto una cercana fecha de defunción, y la muestra es la cada vez menor cantidad de anunciantes y, en consecuencia, el cierre de periódicos que, en algunos casos, llevaban más de cien años publicándose.

La televisión sigue bastante viva, pero en Estados Unidos las compañías más grandes no saben cómo capitalizar el Internet a su favor, pues hasta el momento les afecta en los ratings (y, en consecuencia, a los anunciantes) que la gente descargue o vea en línea sus programas. Poco a poco, software como Hulu les ha ido ayudando a adaptarse, pero su camino es largo aún.

El radio, sin embargo, sigue teniendo grandes audiencias, en especial el formato informativo. Cuando la gente quiere saber las noticias al instante en México, usualmente acuden a la radio, pues tiene notas más rápido, incluso, que el Internet (me baso en la experiencia del temblor de la semana pasada, en donde los sitios de los periódicos tardaron 20 minutos en subir información).

La radio seguirá teniendo importancia, porque es un medio que ha sabido evolucionar a través del tiempo, como he mencionado en otras entradas. La radio se ha convertido en un medio informativo, predominantemente, en estos años, y ahora no depende de un espacio geofísico determinado para escucharse, lo cual únicamente la puede beneficiar.

Sin embargo, esto no significa que los dueños de radiodifusoras deban despreocuparse. Al contrario. Así como los otros medios están sufriendo las consecuencias de no adaptarse a tiempo, los dueños de Radio Fórmula, Radio Trece, etc. deben de actuar ahora y aprovechar la convergencia mediática a su favor, actualizando su contenidos en línea. Al mismo tiempo, sería bueno pensar en invertir en la radio satelital, así como en contenidos descargables que sean diferentes de lo que la estación transmite en su programación regular. Las cosas en las que deben pensar es en una variedad de contenidos más amplia, pues el acceso a Internet significa una personalización de temas e individualización del medio.

Aunque México no se encuentra siquiera en los 50 países con mayor penetración de Internet en el mundo, sí es uno de los países con mayor cantidad de usuarios, ubicándose en el 13er lugar global. Esto significa una gran oportunidad a futuro, pues este número sin duda crecerá en los próximos años, y del 24% de usuarios que hay en el país, seguramente habrá muchos más que tengan sed de información en un futuro cercano. Los consejos que he brindado acerca de la actualización de sus portales de Internet, por ejemplo, sería un buen lugar por dónde empezar.

Al invertir en la radio, ellos ganarán, y México estará más cercano a los países primermundistas, al menos en lo que información se refiere.

Links útiles: 

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/03/21/AR2008032101038.html

http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/4230982.stm

http://www.wired.com/entertainment/music/news/2005/02/66597

El 11 de febrero, en el encuentro de la Comisión Latinoamericana sobre Drogas y Democracia, los expresidentes de México, Colombia y Brasil le instaron a Barack Obama, quien recién había tomado la posesión del gobierno americano, que, ante el fracaso en la guerra antidrogas, se despenalizara la marihuana. ¿Qué análisis hicieron WRadio y El Universal, respectivamente?

¿Marihuana, legal o ilegal?

Carlos Puig, locutor matutino, hizo un enlace con Bernardo Sorj, uruguayo naturalizado brasileño, Director del Centro Edelstein de Investigación Social y secretario de la Comisión mencionada anteriormente. Carlos Puig se dedicó a hacer preguntas, y ambos concluyeron que aunque las drogas no son algo que deba alentarse, es necesaria la despenalización. El análisis de Puig, después de la entrevista, fue inexistente.

El Universal le dio una cobertura más amplia, y al día siguiente de la noticia publicó una nota detallando los efectos y consecuencias del consumo de la marihuana, además de informar acerca de lo ocurrido. En los días posteriores, varios de sus columnistas brindaron más datos y opiniones acerca del tema, además de artículos que hablaba acerca de cómo el consumo de alcohol es dominante en la juventud actual.

La cobertura radial, entonces, fue bastante limitada, y El Universal informó lo suficiente, aunque tal vez se puede llegar a ver una tendencia a favor de la legalización.

Se lanza el informe oficial el jueves 22 por la noche, el secretario de salud comunica que se ha estado esparciendo la influenza en el país, sobre todo en la ciudad de México y que, como medida preventiva, se clausurarán las clases, por lo pronto, las del viernes 23.
La mayoría de los estudiantes, muchos de ellos alertados por sus padres, no sabe si alegrarse o alarmarse por el día libre. El resto de la gente, la que está viendo la tele, cambia frenéticamente de canal para encontrar más información, pero se va a la cama sabiendo poco.
Al día siguiente, algunos estudiantes despistados llegan a la escuela para encontrarla cerrada, poca gente falta al trabajo, la ciudad todavía no es una visión apocalíptica: las oficinas y los negocios siguen abiertos y pocas personas circulan con cubrebocas.
La influenza monopoliza las pláticas entre familiares, amigos, colegas y hasta desconocidos. La gente repite lo poco que sabe, no se dice nada nuevo, algunos arman teorías y otros pocos inventan datos. Las noticias siguen diciendo lo mismo, en la tele, en la radio, en el periódico, una y otra vez, y el internet está en las mismas: a pocos saca de dudas.
El sábado se da otro informe oficial. Se da a saber que se clausurarán las clases hasta nuevo aviso, se especula que hasta el miércoles de la semana entrante. La reacción de los estudiantes se divide, algunos se alegran y otros se preocupan. En el caso de las madres, la segunda reacción es más común: muchas se preguntan qué harán con sus hijos tantos días sin que vayan a la escuela, otras tantas se mortifican por el riesgo de contagio.
La noche del sábado es un tanto lúgubre: los antros y bares, cerrados, al igual que la mayoría de los restaurantes. Ni siquiera se puede ir al cine para matar el tiempo. No obstante, pocos se imaginan que estará peor.
Al día siguiente, bajan todavía más los ánimos. El letargo dominical es todavía peor sin nada que hacer. Ya quedan pocas personas entusiasmadas por el hecho de que estuviera pasando algo sin precedentes, la mayoría ya son presas de la alarma.
Aquellos que optaron por el encierro estricto desde el jueves están empezando a sufrir los efectos del aburrimiento, se conforman con las películas de zombies y de epidemias que, oportunamente, pasan en los canales de tele por cable. Algunos optan por ver otra cosa para no recordar el tema.
El martes ocurre algo que confirma la paranoia de todos aquellos que predijeron una catástrofe humana de inmensas proporciones: tembló en la ciudad. Si una pandemia y un sismo simultáneos no indican el inminente fin del mundo, ¿entonces qué?
La gente corre aterrada por las calles, muchos, muchísimos con cubrebocas. Algunos se ríen, otros creen que están prescenciando el apocalipsis.
Dos días después, el jefe de gobierno anuncia que se cerrarán, además de cines, bares y antros, los restaurantes de la ciudad, únicamente se permitirían las entregas a domicilio. Los propietarios de los establecimientos se preocupan por tener que pagarles a sus empleados, y se preguntan cuánto durará la suspensión.
Aumentan todavía más las compras de pánico, los supermercados están atiborrados de amas de casa con cubrebocas, ya que se cree que podrían cerrar en cualquier momento. Las farmacias incrementan sus ventas de medicamentos antibacteriales. La cura a la influenza sólo está disponible en hospitales y en centros de salud gubernamentales. La mayoría de la gente ya sabe que no existe vacuna, así que pocos siguen preguntando por ella.
Así pasan los días en la ciudad fantasma: no hay trabajo, no clases, no hay nada que hacer más que esperar en casa al siguiente informe. Aquellos que salieron de la ciudad se enorgullecen se su decisión.
El jueves se reanudan las actividades, poca gente abandona el uso del cubrebocas, la mayoría se alegra de poder regresar a la normalidad.

A primera impresión, la página del Instituto Mexicano de la Radio sorprende, porque para ser el portal de una dependencia del gobierno parece estar lo suficientemente bien actualizada. Sin embargo, como es obvio, las apariencias engañan, así que a continuación va un análisis de lo rescatable y lo lamentable de su sitio web.

Lo primero que se ve al entrar a la página es un banner que te hace vínculo a la misma página, lo cual es bastante confuso. A la derecha están las noticias más recientes del Sistema Nacional de Noticiarios, y a la izquierda viene un listado de todas las estaciones que forman parte del IMER, para que las escuches. Ahora, al ver eso me imaginé que venía un link al sitio de cada estación, pero noooo. Al presionar cada botón sale un pop-up para escuchar cada una de las estaciones, lo cual es práctico, pero vínculos a las páginas de Internet están localizados en el recuadro central, que tiene demasiado texto y un diseño nada atractivo. Además vienen links a podcasts y lo mejor de la programación del día, lo cual es bastante útil. 

Las pestañas tienen vínculos a blogs de algunas estaciones, pero, como en otros análisis que he hecho, el problema sigue siendo el mismo: o no tienen contenido (suben nada más los nombres de las canciones que ponen), o lo actualizan una vez al mes, como si en un día trataran de compensar el no subir nada los otros 29 días, o la información que ponen es demasiada, abrumando al visitante con millones de párrafos de texto gris, sin imágenes o vínculos, y con un diseño para llorar.

El principal problema del sitio del IMER, entonces, es el diseño, porque es ahí donde se ve que no es una institución privada, y parece que siguen con el mismo diseño desde hace 6 años. Además de eso, sin embargo, no existe una forma fácil de interactuar con los locutores, y es bastante disparejo lo que uno puede llegar a encontrar en los sitios de cada frecuencia, cuando debería de tratar al menos de ser uniforme.

Las estaciones de radio no son usualmente reconocidas por sus páginas de internet, y después de analizar los sitios de las estaciones Radio UNAM, Radio Elocuencia 8080 (de la UDLA Puebla), WICB (del Ithaca College) e Ibero 90.9, tengo que decir que también es el caso con los portales de radio universitaria.

No estoy diciendo que las páginas estén horribles ni nada por el estilo. De hecho, pienso que las de 90.9 y la WICB están muy bien hechas. Lo único que creo es que se podrían mejorar.

Todas tienen la información básica: Su programación, una forma de contactarlos, y transmisión en vivo vía internet. Aquí acaban las similitudes.

La peor de todas es, sin duda alguna, la página de Radio Elocuencia. Al ser una especie de subsitio de la página de la UDLA, Radio Elocuencia demuestra que es totalmente una estación enfocada a la gente que asiste a aquella institución. El fondo es blanco y es bastante aburrido, y la información es escasa.

Después sigue la de Radio UNAM, que está pésimamente diseñado, y además de algunos clips de audio, únicamente tiene información cultural y su programación, con la posibilidad de ver la programación entera de la semana.

La página de 909, con su rediseño, está muy bien hecha, pero los contenidos son en su mayoría artículos que se publican en otros medios (El Universal, Chilango) y los pegan nada más en la página. Los blogs únicamente ponen las canciones que se escucharon, lo cual es algo del interés del público, pero en realidad la página no es atractiva para meterse de manera seguida, a menos de que quieras bajarte un podcast, escuchar la estación en línea, o enterarte acerca de un concurso o promoción. Existe la posibilidad de registrate, pero no te sirve prácticamente de nada.

Finalmente, la página de la WICB está bastante bien diseñada. Aunque no es el diseño más atractivo (empezando por la aburrida gama de colores), el diseño es limpio, y todo es bastante fácil de localizar: en el centro está la webcam transmitiendo en vivo el programa que está al aire, a la izquierda está toda la información para poder contactar a la estació (su página de Facebook, nombre de AIM, número telefónico de la estación), además de información que le puede interesar a gente que visite la estación, como el clima local y los conciertos que va a haber en la zona, además de otras noticias.  Además, tienen podcasts y blogs que se actualizan constantemente y tienen información relevante.

En mi opinión, no porque sea el portal de una estación de radio esto significa que su única función sea el que escuchen la estación. Si alguien se toma la molestia de visitar la página es porque quiere encontrar en ella la misma identidad que siente con la estación. Un sitio de este tipo entonces debería de tener noticias relacionadas con la música o los contenidos de los programas, y los blogs lo mismo.

Meses después de análisis, ejercicios y estudios de la radio como medio de comunicación, es preciso destacar las conclusiones más importantes a las que hemos llegado en el curso a través de una diversa serie de ejercicios por parte de los alumnos.

La cuestión que rodea a la radio sobre si seguirá existiendo tal y como la conocemos hoy o si desaparecerá pudo ser revisada y debatida con los ejercicios elaborados en clase que trataron “las tres generaciones de radioescuchas” y la búsqueda en Internet sobre la importancia del medio sonoro.

 Con las entrevistas que realizamos, fuimos capaces de detectar que la historia que rodea a la radio sigue siendo parte vital para su existencia actual. Los entrevistados mostraron fascinación por recordar los principios de la radio, y varios destacaron que “la capacidad de sentirse acompañados con este medio, no se compara con ningún otro”. La ausencia de imagen permite a los radioescuchas proyectar sus deseos, la relación de locutor-radioescucha se basa en identificaciones más profundas.

La importancia del medio, las ventajas y amplias posibilidades de reformarse y ser un medio competitivo, fueron temas que revisamos con la búsqueda en Internet sobre la radio. Las nuevas tecnologías deben ser aprovechadas al máximo por las radiodifusoras, el ipod, la multimedia, el podcast, son herramientas que si se saben aprovechar, pueden reforzar notablemente la industria radiofónica.

Sobre el periodismo radiofónico durante el semestre tuvimos la oportunidad de seguir diversos noticiarios y también tratamos de explorar con lupa en mano, a los distintos conductores titulares de espacios informativos en la radio. Joaquín López Dóriga con Radio Formula, Pedro Ferriz con Grupo Imagen, Martín Espinosa en Reporte 98.5, Carlos Puig por W radio entre otros, fueron objeto de análisis y pudimos observar que las facetas de los periodistas cambian respecto al medio en el que laboran y al dueño que le rinden cuentas.

El tema de la influenza H1N1, como finalmente fue llamada, se prestó también para ser analizado bajo el punto de vista mediático. Sin duda, este tipo de fenómenos traen consigo enseñanzas en todos los sectores. Varios medios quedaron expuestos ante la gente, que en medio de incertidumbre, poco a poco empezaron a optar por ignorar lo que se veía en televisión y muchos decidieron prestar más atención a la radio, por la posibilidad de percibir mayor información, personalizada y en tiempo real.

La mesa de discusión con el maestro José Carreño, quien tiene un espacio en la estación de radio Ibero 90.9 y Mario Campos, titular del noticiario matutino del IMER, redondearon la serie de ejercicios expuestos en clase. Varias tesis sobre el papel de la radio fueron expuestas, tales como la que nos presento Mario Campos, sobre el esquema de comunicación que hoy permiten medios como Twitter, Facebook, Youtube, entre otros, donde el generador del mensaje, el presidente Obama por ejemplo, ya no depende únicamente de los grandes imperios de comunicación, para poder transmitir información a la gente, ahora es casi de manera directa entre el emisor y el receptor.

 En general, los puntos tratados a lo largo del semestre nos permiten tener noción de lo que significa hacer periodismo en radio, también nos da una idea del presente de la radio, las ventajas y carencias, y sobre todo, el porvenir que le espera, a este noble e histórico medio de comunicación, que al parecer, aun tiene mucho que decir.